已发现咬人黑狗行踪！母亲发声！被撕咬2岁女童最新情况→
声明：本公众号对原创稿件享有版权，转载需注明出处
责编：杨阳10月16日，四川崇州一小区2岁女童被烈犬扑倒撕咬致受伤严重，引发关注，多个相关话题登上热搜。据成都崇州羊马派出所值班民警称，目前已发现咬人黑狗的行踪，
稍后会通报最新消息。
16日下午，四川成都崇州警方对此事进行了通报：
2023年10月16日8时2分，我局接报警称，有群众在崇州市羊马街道恒大西辰绿洲小区内被狗咬伤。
经调查，10月16日8时许，邓某与女儿唐某在小区楼下行走时，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只对唐某发起攻击，将其咬伤。8时30分，邓某、唐某被送至医院。经诊断，唐某全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳。医疗救治专家组将根据检查情况完善后续医疗救治措施。邓某体表擦伤，已处理。
公安机关正在全力展开调查处置工作，将根据调查情况依法严肃处理，并及时向社会公布。
10月16日上午，一段“女童遭烈犬撕咬”的视频在社交网络传播。
视频显示，在一栋居民楼下方的草地上，一只大型黑色犬只正疯狂撕咬倒在地上的孩子，疑似孩童母亲正用身体保护着孩子。另一只白犬不停在周边转圈，有人拿着拖把试图驱赶犬只。
视频发布者介绍称这位小女孩受伤严重。咬人的狗没有拴绳，目前还没找到狗主人。
据报道，事情发生在四川成都市崇州市恒大西辰绿洲小区。小区物业工作人员告诉记者，目前，受伤小孩正在医院观察治疗，“母亲应该没有受伤。”
物业工作人员称，狗咬伤人后逃走，警方等部门正在全力寻找。当地街道办回应称，已动员数百人在寻找咬人黑色烈犬。当地医院接诊医生告诉记者，女孩背部有撕咬伤 ，CT显示肾挫裂伤。当地派出所工作人员告诉记者，民警已及时到场，正在调查处理此事。
警方到现场排查。
民警告诉记者，根据目前掌握的情况，涉事犬只是一条罗威纳犬，有主人。罗威纳犬身体强壮，动作迅猛，气势强悍，已被多座城市列为禁养犬。
“事发于今天早上七八点左右，已经联系了公安、消防、社区，都在处理这个事情。狗已经控制一条了，黑狗也还在找，它比白狗要凶一点，不太好控制。狗主人也还在找，物业领导也去医院看望了小孩。”物业工作人员称。
记者从崇州市消防救援大队了解到，消防救援人员接到报警后第一时间赶往现场，但到达时咬人的罗威纳都没看到，只在现场看到了当时和罗威纳一起耍的拉布拉多，消防救援人员现场将拉布拉多控制住了。目前物业、消防等相关部门都在调取监控，寻找咬人的罗威纳，截至15时50分，咬人的狗还没有找到。
记者从女孩母亲处了解到，被咬女孩今年2岁11个月，目前，精神状态稳定。女孩母亲表示，带女儿出单元门时，两只狗扑上来撕咬，直到邻居上前帮忙，众人合力才将狗赶走。
“当时我们母女两个人一起，刚走出单元门，两只狗就冲过来了，我把孩子抱在身后，那狗还是过来攻击了我家小孩，撕咬了她。”女孩母亲表示，女孩正在医院做清创手术，下一步她将追究小区物业和犬主责任。
狗主人要承担什么责任？无论是《民法典》还是成都市地方法规，对于烈性犬的饲养、责任限定均有明确的规定。
新修订的《中华人民共和国动物防疫法》2021年5月1日起施行，其中明确单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。
另外，法律还规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。
成都律师胡磊介绍，2010年生效的《成都市养犬管理条例》第二十一条规定，“禁止个人饲养烈性犬、大型犬”；同时该条例也明确，城市限养区内养犬户每户限养1只犬，违反上述规定饲养犬只的，将由公安机关强制收容犬只，并对单位处500元以上2000元以下罚款，对个人处50元以上200元以下罚款。
胡磊表示，监控画面可以看出，从肇事犬只的体型、攻击性等角度，可以基本推测为属于禁养的烈性犬；此外犬只未系犬绳外出，违反了国家、地方的规定。犬只饲养人一方应当承担民事赔偿责任。此外，公安机关还应当对肇事犬只进行强制收容并对犬主处以罚款。
恶犬伤人
其主人还可能构成刑事犯罪
据湖南省祁阳县法院2018年3月判决的一起案例，检方指控，2016年12月份以来，被告人胡某某所养的两条大狗先后咬伤蒋某、文某、唐某、曾某等人，对社会公共安全造成严重危害。如2016年8月，蒋某被胡某某养的两条大狗咬伤头部和小腿，2017年7月，唐某被胡某某所养两条大狗咬伤多处，2017年8月，两条狗又将曾某咬伤，经法医鉴定构成重伤二级。
祁阳县法院认为，胡某某明知其饲养的是烈性犬，曾经咬伤过多名被害人，继而带所饲养的烈性犬外出时未套狗链、未尽看管义务，轻信自己能够制止狗伤人的行为，又咬伤被害人致重伤二级，给被害人的身心造成了严重伤害，被告人胡某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害后果，属于过于自信的过失，其行为危害了不特定多数人的生命、健康安全，情节较轻，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了以过失方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
业主们认为，物业对此负有责任。有业主现场表示：“如果是有主人的狗，那么物业没尽到规范狗主人拴绳的责任，如果是野狗，物业又怎么把野狗放进小区了？”
物业公司对业主的质疑拒绝回答。至于狗为什么没牵绳，物业工作人员称，平时也在提醒业主遛狗要牵绳，但有些业主就是不听。
胡磊认为，此次发生在成都的这起恶犬攻击幼童事件，主要责任应该由狗主人依法承担，如果有证据证实物管方对于小区内无绳遛狗现象长期无视、存在监管不到位的情况，物管方也应承担共同连带责任。
网友评论有网友表示
“小朋友多疼啊”
“没有什么能够补偿孩子和母亲
受到的伤害和阴影”
还有网友认为
“必须追究狗主人的责任”
“物业也要承担责任”
不少网友呼吁
禁养大型犬
对此，你怎么看？
来源：广州日报、澎湃新闻、上游新闻、新京报、红星新闻、极目新闻、北京交通广播、新晚报、央视网、荔枝新闻、网友评论等
终审：何义安 周岩 赵明
秦皇岛日报社全媒体矩阵